<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sobre el involuc- eh&#8230; evolucionismo&#8230; eso&#8230;</title>
	<atom:link href="http://deconstruyendonos.wordpress.com/2009/02/16/sobre-el-involuc-eh-evolucionismo-eso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://deconstruyendonos.wordpress.com/2009/02/16/sobre-el-involuc-eh-evolucionismo-eso/</link>
	<description>Sitio en Deconstrucción permanente</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Feb 2009 18:42:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Papa</title>
		<link>http://deconstruyendonos.wordpress.com/2009/02/16/sobre-el-involuc-eh-evolucionismo-eso/#comment-8</link>
		<dc:creator>Papa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 18:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deconstruyendonos.wordpress.com/?p=98#comment-8</guid>
		<description>la verdad absoluta existe, pero no es la que promulgo, yo promulgo la verdadera</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la verdad absoluta existe, pero no es la que promulgo, yo promulgo la verdadera</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LaLyLau</title>
		<link>http://deconstruyendonos.wordpress.com/2009/02/16/sobre-el-involuc-eh-evolucionismo-eso/#comment-7</link>
		<dc:creator>LaLyLau</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 15:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deconstruyendonos.wordpress.com/?p=98#comment-7</guid>
		<description>dios! (digo Bob!)

entre ud q dice ser el amo todopoderoso (lo cual esta en duda, si la cartesiana) y el papa q dice saber todas las verdades (aun tmb en duda si existe la verdad absoluta) sinceramente no se con cual quedarme y a quien creerle...lo unico q puedo decir como adepta al gran darwin gran: dejenlo descansar en paz!!! jejeje</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dios! (digo Bob!)</p>
<p>entre ud q dice ser el amo todopoderoso (lo cual esta en duda, si la cartesiana) y el papa q dice saber todas las verdades (aun tmb en duda si existe la verdad absoluta) sinceramente no se con cual quedarme y a quien creerle&#8230;lo unico q puedo decir como adepta al gran darwin gran: dejenlo descansar en paz!!! jejeje</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bobdeconstructor</title>
		<link>http://deconstruyendonos.wordpress.com/2009/02/16/sobre-el-involuc-eh-evolucionismo-eso/#comment-6</link>
		<dc:creator>bobdeconstructor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 18:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deconstruyendonos.wordpress.com/?p=98#comment-6</guid>
		<description>Primero, sí, acuerdo con el hecho de que aún no se sabe si era pelado o de raíces separadas... la diversidad puede llevar por ambos caminos...

Segundo, sí, toda mirada es derivada de la mía. Como dios omnipotente no puedo aceptar la idea de que la mía no es la única y verdadera mirada y que por consiguiente toda otra mirada es parcial. Lo cual nos lleva también a decir que no es &quot;otra&quot; sino la misma, solo que fragmentada, incompleta. ¡Todo es uno en Bob!

Y tercero, no, no me pase unos días... mira si no la introducción... (gracias me doy, Bob, por las herramientas de edición de wordpress)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Primero, sí, acuerdo con el hecho de que aún no se sabe si era pelado o de raíces separadas&#8230; la diversidad puede llevar por ambos caminos&#8230;</p>
<p>Segundo, sí, toda mirada es derivada de la mía. Como dios omnipotente no puedo aceptar la idea de que la mía no es la única y verdadera mirada y que por consiguiente toda otra mirada es parcial. Lo cual nos lleva también a decir que no es &#8220;otra&#8221; sino la misma, solo que fragmentada, incompleta. ¡Todo es uno en Bob!</p>
<p>Y tercero, no, no me pase unos días&#8230; mira si no la introducción&#8230; (gracias me doy, Bob, por las herramientas de edición de wordpress)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Papa</title>
		<link>http://deconstruyendonos.wordpress.com/2009/02/16/sobre-el-involuc-eh-evolucionismo-eso/#comment-5</link>
		<dc:creator>Papa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 16:53:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deconstruyendonos.wordpress.com/?p=98#comment-5</guid>
		<description>interesante hipotesis, pero aun esta por definirse si Darwin era un Pelado o sencillamente tenia las raices separadas. 

como una mirada derivada? Las miradas del papa son espontaneas no derivan ni integran de nada.

Pd. te pasaste unos dias xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>interesante hipotesis, pero aun esta por definirse si Darwin era un Pelado o sencillamente tenia las raices separadas. </p>
<p>como una mirada derivada? Las miradas del papa son espontaneas no derivan ni integran de nada.</p>
<p>Pd. te pasaste unos dias xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
